(Renovation concept for primary schools)

Vor dem Hintergrund der anstehenden Sanierungsmaßnahmen vieler rheinland-pfälzischer Schulen und Kindergärten war es Ziel dieser Studie, die kurzfristig notwendigen Maßnahmen für ein exemplarisches Objekt, eine Grundschule mit Turnhalle und Kindergarten, zu identifizieren und technisch, wirtschaftlich und ökologisch zu bewerten.

Bei der Schule mit einem Baustandard der 60er und 70er Jahre lohnt sich die energieeinsparverodnungsgerechte Geschossdeckendämmung selbst noch mit Dämmmaterialien aus nachwachsenden Rohstoffen infolge der erzielbaren Heizkostenersparnis. Demgegenüber lassen sich bei einer 30-jährigen Nutzungsdauer weder die Außenwanddämmung noch neue Fenster wirtschaftlich rechtfertigen. Selbst eine 40 %ige Erhöhung der Heizölpreise oder Verringerung der Investitionskosten verkürzt die Amortisationszeit dieser Maßnahmen nicht auf unter 30 Jahre. Noch ungünstiger stellt sich die Prognose bei der Verwendung nachwachsender Rohstoffe dar.

Die günstigste Heizung ist im untersuchten Objekt eine zentrale Ölheizung. Erst 40 % höhere Heizölpreise (Preisbasis 44 ct / l) oder 40 % geringere Investitionskosten würden eine Holzpelletheizung konkurrenzfähig machen. Dennoch wäre eine Pelletheizung ökologisch wünschenswert, weil sie gegenüber der Ölheizung rund 85 % CO2 einspart.

Die Studie macht darauf aufmerksam, dass Dreibandlampen mit elektronischen Vorschaltgeräten und Parabolspiegelrastern gegenüber den in solchen Schulen üblichen Leuchtstoffröhren erheblich Strom einsparen helfen. Allerdings ist es zur Zeit immer noch kostengünstiger, nichts an den Leuchtstoffröhren zu verändern. Mit modernen Heizungsumwälzpumpen lassen sich zudem ca. 80 % der Elektrizität für diesen Bereich einsparen. Fotovoltaik würde sich in ca. 10-11 Jahren amortisieren.

Summary:

The objective of this study was to assess the short term activities for updating a typical primary school with sports hall and kindergarten with building standards from the sixties and seventies. Roof insulation in such buildings will pay back through heating cost savings even if carried out with insulating materials from renewables. On the other hand there is no economical advantage for better wall insulation or better windows, because they don’t pay back in service time.

The cheapest heating will be an oil heating. In ecological terms, a wood pellet heating would be best, however, as it could save up to 85 % of CO2 emmissions.

There are good opportunities to save electrical power through special equipped three band bulbs and modern heating water pumps. The bulbs however won’t pay back. A photovoltaic power generator on the scholl roof will pay back in 10-11 years time.


(Durchführung: Innovations- und Transferinstitut Bingen, Prof. Dr. R. Simon)

 

Weitere Links:

 

Kontakt